虚拟备份：相见亦难别亦难(1)
当涉及到虚拟服务器的数据保护，IT经理经常在虚拟与物理之间徘徊。
要备份虚拟机，他们经常在较新的基于镜像的、与虚拟化紧密集成的备份软件和传统的、支持物理与虚拟的备份工具之间做出选择。整合工具管理物理与虚拟机是个长期目标，但实际说起来容易执行难。
因为虚拟备份工具逐步进化成备份虚拟操作系统镜像，直到最近才有用户能使用同个工具备份虚拟机的所有层面，更不用说使用一个工具备份物理与虚拟系统。因此，许多IT企业使用两套备份工具。
活在两个世界
对于许多IT人士来说，用于物理与虚拟环境的一体化工具能降低物理与虚拟环境交叉的管理难题。
South Jersey Healthcare的系统与安全工程师Andrew Gahm使用Quest Software公司的vRanger Pro管理虚拟服务器和软件，实现物理服务器到磁盘的按需备份。这家公司大概有150台VMware vSphere虚拟服务器和100台HP物理服务器。
起初，该公司使用EVault作为唯一的备份工具，然后开始虚拟化服务器，像备份物理机那样备份子机。该公司然后购买了Quest（后来成为Vizioncore）的Essentials软件包，其中包含vRanger备份工具、用于监控和报道的vFoglight、以及vReplicator，因为主机级别的vRanger部署成本低于单个Evault许可。VRanger的界面简单，同时也关注对虚拟机的保护。“如果Vizioncore像对待虚拟服务器那样对待物理机，我会毫不犹豫使用他家的产品。”Gahm说。
但是现在，像vRanger以及竞争对手Veeam的Backup和Replication，仅仅关注操作系统与应用层的备份，停留在传统的备份产品功能上。vRanger以copyingthe虚拟机操作系统系统为动力，包括系统状态信息，也就是物理环境所知的裸机存储。相反，传统备份软件从内部保护系统，创建系统的文件系统视图。并且虽然最新的vRanger版本能进行这两种类型的副本，但仍然更适合虚拟机。